手纹乱众所周知，随着我国科技在企业技术上的不断积累，华为无论是手机还是通信设备都取得了非常耀眼的成绩。但是就目前而言，虽然华为的5G已经走在了世界的前沿，但同时也遭到了不的待遇。或许是华为越挫越勇的心态，使得代表着中国5G技术的华为，在逆境当中频繁传来捷报。 首先是关于方面的消息，近日总统在接受访问之际明确表示到，并没有打算禁用华为5G设备，也不会受到美国政策的影响。不仅如此，就连联合国，国家电信联盟秘书长赵厚麟在本月5日也向表示到，关于美国华为设备存在安全性的事宜，到目前为止还没有得到任何的实际表明。不仅如此，赵厚麟还表示，他并不认为华为5G技术会对5G国际制定过程产生不良影响，而联合国国际电信联盟将在4月10日对5G的国际标准进行商议。 那么究竟是什么原因导致在去年还信誓旦旦要“抵制”华为的国家，今年的态度就有了一百八十度的大转弯？针对这个问题，总统在接受访问制之际也明确的表示到，通信安全局对于华为5G技术的审核是存在着依据的，而目前该审核也处于进行当中，因此所谓“抵制”华为5G事宜是不存在的。其实针对总统的说法或许是可观原因，之所以会选择华为主观原因在于当地运营商无法承受诺基亚和爱立信高昂的5G设备费用。再加上华为在欧洲建设网络安全中心之际，不断向公开华为的产品以及原始代码，这样一来也证明了华为的设备不存在所谓的“”，因此所谓的“”。 虽然现在的华为依旧承受着巨大的压力，但凭借着顶尖的技术和优质的服务质量，如今的华为频繁受到众多欧洲国家的认可。先是法国、英国、等欧盟核心宣布，不华为参与该国的5G建设，任何通信设备厂家只要符合技术标准，均有机会参与国家的5G网络建设。与此同时，意大利、西班牙等国家也宣布，将会采用华为的5G设备和技术。 除此之外，韩国运营商LG U+在华为的帮助下，仅仅只用了19天的时间就建成了1367个5G基站，在如此速度之下，LG U+相关负责人更是直言表示，华为的5G技术和设备并未存在着所谓的安全问题。截止2018月12月30日。华为更是拿下全球30份5G订单，而华为5G基站更是覆盖全球4万座。 或许就目前而言，大多数人在看到这里的时候认为华为已经走在了世界前沿，不过从主观意识方面看，截止去年，华为的移动设备全球市场份额下降了1.9%，占据26%的市场份额。反观华为的对手，爱立信的移动设备占据了29%的市场份额，成为全球第一。就5G设备供应而言，华为依旧落后于三星、诺基亚、爱立信，全球排名第四位。 实际上，作为华为副董事长的胡厚昆曾表示过，如果不能在技术上安全，那么就会失去一切。即便华为遇到了前所未有的困难处境，但更重要的则是发展，毕竟其他国家所谓的质疑还需要华为用自己的实力去证明。截止去年，华为在科研方面投入了1015亿，并持有2570多个专利，成为全球第一。要知道的这样的成绩其他通信设备厂商花了50年，而华为只用了30年。 早前，在美国的压力下，总理默克尔丝毫不给面子地表示，不会将华为等公司排除在5G网络提供商备选名单之外。英国也表达了相似意思。 在通过渠道施压失败的情况下，美国另辟蹊径，了他们影响更大的北约组织调查华为。不过让他们失望了，最终，北约在报告中得出了一条让人“心酸”的结论：使用中国的5G关键设备可能有风险但更有可能不用不行。 有一点比较有意思的，是报道的角度。美媒引述这篇报告进行报道，着重笔墨强调了华为的“安全问题”，比如大西洋传媒旗下的Defense One网站，开篇就称：“该报告指出，从中国软硬件制造商华为出进口下一代电信设备，存在相当大的风险”。 本人看到这里，急忙去找了报告原文，结果在“结论”部分前2句就直白地点明：“关于华为的争论核心并不是单纯的技术问题。至今为止，没有公开表明，华为或中兴的某种设备存在严重的技术弱点。” 北约认为：“（华为）根本不可能排除未来所有可能的风险，但这无关紧要，在这方面，中国的技术与其他的技术没有什么区别”。这句话的意思是，美国人实际上是找了一个无法证明的问题，向华为发难，其实所有通讯厂商都无法证明，他们的设备不会对其他国家的信息安全造成风险。 按照报告的说法，是“采购某一特定供应商的技术会产生一定程度的依赖”。很明显，北约说的风险，只是怕在选择某个供应商的技术后，会产生依赖性。然而这不只是华为问题，采用任何厂商的技术都存在依赖问题，报告这部分也没有提到“华为”2个字。也就是说，无论怎么看，美媒的报道都是被扭曲过的。 在报告中，北约认为华为有2点优势“华为显然是全球唯一可以大规模、低价格提供5G网络所有设备的厂商，其竞争对手诺基亚和爱立信暂时没有能力提供替代产品”。 根据报告，华为等中国通讯公司在全球5G标准上具有“可见”的优势，在5G核心专利群中占比很高。目前，中国占据全球“5G基础”产业专利的10%，华为占比最高，中兴其次。这是北约的数据，而在中国信通院的数据中，华为在ETSI网站声明的5G标准必要准李数量占全球17%，比第2名诺基亚多500余件。 同时，在全球通讯标准组织3GPP中，华为的话语权也越来越多。在最新一轮竞选中，华为代表迈耶（Georg Mayer）挤下了高通的霍尔（Eddy Hall），成为SA工作组。 价格则是中国厂商的另一个杀手锏。报告提到，“（中国厂商）占据了75%的国内市场，给了他们无与伦比的规模优势”。这点似乎有据可循，根据通讯新闻网站Light Reading的数据，意大利是欧洲频谱拍卖价格最高的国家，达到每人每兆赫兹0.4欧元，是、等国的7-8倍，运营商压力巨大。 另外，报告也提到了华为的“黑历史”，包括2013年和思科的诉讼、2014年和T-Mobile的诉讼等涉及员工间谍行为的事件。但北约同时指出，“这不只是华为的事”，美国同样了中兴、海能达、海康威视、大华等公司。言下之意，他们似乎是在暗示，美国的针对不是“你干了什么”，而是“你来自哪里”。 总而言之，整份报告强调了中国厂商的优点，又指出了华为的问题，但同时也帮华为作了辩解，压力之下的矛盾心态一览无余，可以说非常心酸了。 |