品牌想要提高知名度，其宣夫定是不能少的。而在各式各样的宣传方式当中，发稿也是不能少的。而同为发稿公司，就少不了要提到这两家：朝闻通和美通社。朝闻通作为国内只有十五年资历的公司却可以和外企美通社一决高下，其实力一定有其过人之处;美通社作为国外拥有60几年历史的发稿公司，也一定有我们值得借鉴的地方。两者在过招之间，我们也许就能知道，如何对症下药，选择适合自己的性价比高的服务。
首先，从发稿的质量来说，朝闻通和美通社都下了足马力。美通社提出的是企业新闻稿发布准则STORYTELL(讲故事)准则，即STORYTELL(讲故事)准则，并针对这些准则在新闻稿写作等方面进行了一系列的培训。朝闻通则联手中国传媒大学国际新闻研究所，在为企业提供新闻培训、商业新闻编译等服务的同时，还招募了大量专业撰稿人及专家外协写手。所以，在对待的态度上，两者都不敢示弱，都希望能撰写出客户心中的，把握更好的时机。可是，就市场需求来说，美通社的STORYTELL(讲故事)准则是否真的适合中国市场，这还是一个比较有争议的话题。想直接把美国的那套思维直接嫁接到中国应用，前人的智慧告诉我们，这绝不是一个好的方法。想要在中国能有所发展，必须要“接地气”!在这点上来说，倾向于国内市场的企业，朝闻通或许更适合。 其次，我们再来看看两者之间的资源差异。作为60年的国外企业，要是渠道不多那可真的说不过去了。所以，美通社在资源渠道的数量是绝对优胜的，这一点恐怕朝闻通是难以相及的。而进行平面对比之后，我们会发现，在资源的分布上，美通社会比较松散。比如，在微博微信营销方面，它所覆盖的行业还远远没有达到市场预期。朝闻通旗下的账号却比美通社要丰富，不仅涉及各个领域和行业，还在不同的年龄层之间都拥有极大的影响力。所以，只关注数量的企业可以选择美通社，而想要更多覆盖面广且有针对性的，朝闻通则是更好的选择。
最后，我们再来看看收费。在收费这个点上，我们自然最关注的是价格。美通社的主张按字收费，不沿用国内按面积收费的传统。而朝闻通则是在按字收费的基础上率先提出按篇收费的概念，可以说两者都推动了国内新闻发稿行业的发展。但在价格上，朝闻通再进一步，它会根据不同的公关需求推出不同的套餐。因此，在质量一样的情况下，朝闻通的价格要更实惠一些。这也可能就是朝闻通能长久地占据国内发稿市场龙头地位的原因吧。 推荐：
|
