一驾驶员俱乐部与某驾校公司，因存在长期合作关系，草率签下一纸《培训协议》，但在合作过程中产生的51万余元税务因未细分，这对“兄弟公司”对峙公堂两年多。 新闻网讯一驾驶员俱乐部与某驾校公司，因存在长期合作关系，草率签下一纸《培训协议》，但在合作过程中产生的51万余元税务因未细分，这对“兄弟公司”对峙公堂两年多。 2011年，某驾校接到管理部门通知，要求驾驶员培训车更换车型。在这一契机下，该驾校找到“兄弟公司”某驾驶员俱乐部，双方商量出一套合作方案。 即由俱乐部出资购买7辆新车，供驾校免费使用5年，期间由驾校负责车辆维修、安全事宜；作为交易条件，驾校承诺俱乐部可以以驾校的名义每年招生720人，且为其提供免费训练场地，俱乐部自己承担考试费用外，只需向驾校缴纳每人100元的服务费。双方如有违约，应承担七辆新车总价值20%的违约金。 协议签订后，双方如约合作，各有所得，实现共赢。但是这期间也出一系列问题，俱乐部不断招来，甚至成为驾校主要生源之一，虽然对方自己出了考试费用，但是驾校却要自行承担增多带来的驾校营业税、企业所得税等，这笔费用日积月累已经积累了51万余元。 2014年底，驾校突然通知俱乐部，停止一切业务往来，简单的一个“分手”通知，带来的是剑拔弩张，争执不休。随后，双方各请律师，分别起诉，对簿公堂。驾校要求俱乐部应按照招生人员名额分担三年来的驾校营业税、企业所得税等税金51万余元；俱乐部不已，起诉驾校出尔反尔应承担违约金9万余元。 德城区法院傅雯接到该案后，分别跟双方负责人释法，为双方细算友情、信誉、时间、经济、风险“五笔账”，对诉讼风险进行评估，引导双方冷静、的对待纠纷。并多次跟双方律师分析，辨析法律适用，最终双方认识到各自不足。 6日，此案双方达成和解协议，驾校向俱乐部退回7辆爱丽舍轿车，双方不再争执，各自撤诉。考虑到该7辆汽车已脱审，从驾校开至修理厂的上，可能会被部门按违规查处，为此，达成和解协议的第二天，傅雯亲赴车辆交付现场，帮助双方办理了车辆交接手续，并随车前往修理厂，在上向执勤说明情况，最终护送车辆顺利到达修理厂。（晚报全记 俞荣 通讯员 卢娜） 推荐：
|